引用

引用第1樓wxh0734于2009-07-28 21:42發(fā)表的  :
是單相負(fù)荷比較多，是正確的做法

是對的。
對于家庭用電，一般都是單相負(fù)載，你接三相電過來，就有可能是各個負(fù)載接不同的相線，但零線都是同一條的，所以要粗一些。
對于工業(yè)三相負(fù)載用電，只有三相不平衡時候零線才會通過電流，所以此時甚至零線用細(xì)一點都沒問題。

引用

引用第5樓xjx0618于2009-07-28 22:21發(fā)表的  :
回壇主:"是單相負(fù)荷比較多，是正確的做法"按你的說法我如何理解克希荷夫定律呢?

呵呵，看來您還需要再復(fù)習(xí)一下以前的功課……

引用

引用第4樓hxl202319于2009-07-28 22:20發(fā)表的  :
這個確實是不正確的做法，三相四線配線時，不管負(fù)載多么的不平衡，零線上電流始終是不大于相線的，最多相等�；蛟S人家有另外的考慮，我就看不懂了。

同意此說辭.

也有可能配線配錯了呢。具體可以測量一下每相的電流。

我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在網(wǎng)上很多東西都有幾種說話
搞得我都有時候不知道自己以前理解的對還是他們說的對
我的理解是在三相電中不管家用還是工業(yè)只要是一個變壓器出來公用一條零線
公用零線電流不會是三相電流值的疊加而是三相向量的疊加
三相始終都有一個120度向量差這樣公用零線肯定等于或小于其中一條電流最大的相線
也就是說公用零線不會因為電流的大小而選擇用截面積大于相線的電纜
至于有沒10樓說的諧波發(fā)熱有點難，講諧波大是會引起發(fā)熱
不過家用電的話應(yīng)該不會產(chǎn)生那么大的諧波吧

假如三相流過的電流是相等的，理論上零線電流為0。但是，實際上三相再怎么平衡，零線上也會有電流。不過很小，不會超過任何一相的電流�？墒�，如果其中一相電流接近0或者斷路，那么零線承受的電流將是其他兩相之和。

這個確實是不正確的做法，三相四線配線時，不管負(fù)載多么的不平衡，零線上電流始終是不大于相線的，最多相等�；蛟S人家有另外的考慮，我就看不懂了。
同意

回13樓:我來這本來就是學(xué)習(xí).不過我倒認(rèn)為這你更應(yīng)補補電工原理的基礎(chǔ)知識.克希荷夫第一;二定律是從事電器工作人員需要掌握的基本要求.你搞懂后再發(fā)言吧.不要誤導(dǎo)大家.

引用

引用第3樓小蜜蜂于2009-07-28 22:06發(fā)表的  :
這個太簡單了，因為相線只承受1相的電流，而零線可能承受2相或3相的電流，換句說有2相或3相的電流要經(jīng)過零線！

贊同

你也知道說是矢量和，不要拿什么克希荷夫定律來忽優(yōu)人，晚上回家拿鉗表測一測你家外三相四線供電的零線，你就知道N線電流遠(yuǎn)大于相線電流的，整天定律定律的，

其實很簡單，它雖然放的是三相四線，但都是單相負(fù)載，在單相負(fù)載中，相線與零線中的電流是一樣的，這就是為什么相線與零線線徑不一樣的原因，我在實際放線中也是這樣操作的，這是經(jīng)過N多年實際運行中得來的經(jīng)驗。是對的。

引用

引用第4樓hxl202319于2009-07-28 22:20發(fā)表的  :
這個確實是不正確的做法，三相四線配線時，不管負(fù)載多么的不平衡，零線上電流始終是不大于相線的，最多相等。或許人家有另外的考慮，我就看不懂了。

如果像這么說，就不會有那么多電氣線路起火，而引發(fā)的火災(zāi)事故了，宿舍里電腦，空調(diào)，日光燈，節(jié)能燈會產(chǎn)生大量的三次諧波，由于三次諧波為零序諧波，會在中性線（零線）上進行迭加，中性線（零線）上的諧波電流是三相中三次諧波電流的代數(shù)和，將會引起中性線（零線）超載的風(fēng)險（一般中性線（零線）的電流會達到相線的2倍左右）
這就是為什么會選大一點線徑，不要以為供電局的那些個設(shè)計師，都是吃干飯的