繼續(xù):
[attachment=147559]
上圖是臺(tái)達(dá)ES2對(duì)漏、源的結(jié)構(gòu)
[attachment=147560]
上圖是三菱的
看三家對(duì)輸入“源”的定義,西門子S7200/S7-200CN是從端子流出來(lái),臺(tái)達(dá)ES2和三菱FX3U是從端子流進(jìn)去。西門子跟臺(tái)達(dá)、三菱正好相反呀!
本想看看美國(guó)的AB PLC如何定義,但沒(méi)有資料,不熟悉,就來(lái)看AB的變頻器也是一樣的:
[attachment=147561]
源型SRC是流進(jìn)端子,與臺(tái)達(dá)、三菱是一致的。
西門子與三菱對(duì)輸入定義是相反的(至少表面上看是這樣),那就回到源和漏的基本定義來(lái)看。
源:Source,百度翻譯為“根源,本源;源頭;水源;原因;提供消息的人”。
漏:Sink,百度翻譯為“水池;洗滌池;污水坑”。
從字面意義就比較好理解了,源型,就是有電流出來(lái)。漏型,就是有電流流進(jìn)去。
漏、源是有源部件的概念,也就是說(shuō)漏源之分是對(duì)于有源器件而言,而不是負(fù)載。PLC的輸出,漏源顯然是指的PLC的輸出結(jié)構(gòu),而不是所帶的負(fù)載。
這樣就容易理解了,西門子、三菱源結(jié)構(gòu)就是PLC流出電流。三菱、臺(tái)達(dá)的漏結(jié)構(gòu),就是PLC吸收電流。
我相信,這個(gè)理解是準(zhǔn)確的。
PLC輸入端顯然應(yīng)該是負(fù)載,他的內(nèi)部結(jié)構(gòu)可以簡(jiǎn)化成一個(gè)電阻與發(fā)光二極管串聯(lián)的無(wú)源結(jié)構(gòu)。那么說(shuō)PLC輸入端的結(jié)構(gòu)形式,顯然就應(yīng)該指的是把PLC作為負(fù)載的有源器件的結(jié)構(gòu)形式,這樣才說(shuō)得過(guò)來(lái),比如一臺(tái)PLC的輸出連接另外一臺(tái)PLC的輸入。
簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō),也就是輸入端連接的傳感器的輸出結(jié)構(gòu)形式。
比如一個(gè)OC(集電極開(kāi)路,NPN)輸出的三線接近開(kāi)關(guān),那么它的結(jié)構(gòu)形式就是漏型的,因?yàn)樗荒軓耐獠课针娏鳌_@種電路剛好就是三菱FX3U、臺(tái)達(dá)ES2、AB變頻器所定義的漏型輸入。
引申一下,如果用三菱的漏型輸出,接到漏型輸入,行不行?
[attachment=147562]
結(jié)果是可以。如果換成西門子,那就不行了。
所以我覺(jué)得三菱對(duì)輸入的漏、源的定義更準(zhǔn)確些。西門子的定義我無(wú)法理解,覺(jué)得是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?br />
這是我個(gè)人的理解,如有覺(jué)得說(shuō)得不對(duì)的地方,歡迎扔板磚,大家討論才能更明白。
[ 此帖被lvpretend在2016-05-14 17:36重新編輯 ]