銅導線載流量問題，很多口訣在實際應用場合還是會有偏差。具體該怎么劃分

首先你要知道你的計算（設計或者實際，也就是你實際要通過的）電流到底有多大，然后根據(jù)環(huán)境和敷設條件選擇相應的導線截面積。

一般的經(jīng)驗口訣，通常都比較保守，例如以下的口訣就比較保守的（口訣適用于環(huán)境溫度不超過25攝氏度、明敷、鋁芯導線）：

                   十下五，百上二；
                   二五三五四三界；
                   七零九五兩倍半；
                   穿管溫度八九折；
             銅線升級算，裸線加一半。

其意思就是：

“十下五，百上二”就是指10mm2及其以下導線按5A/mm2計算；100mm2以上導線按2A/mm2計算；

“二五三五四三界”就是指25mm2及其以下導線按4A/mm2計算；35mm2及其以上導線按3A/mm2計算；

“七零九五兩倍半”就是指70mm2、95mm2導線按2.5A/mm2計算。

以上是表示導線的載流密度，即單位截面積的載流量。

“穿管溫度八九折”就是指穿線管敷設只能是原載流量的80%；環(huán)境空氣溫度超過25℃的按原載流量的90%計算。如果兩者條件同時達到，則按原載流量的72%計算；

“銅線升級算，裸線加一半”就是指如果是銅芯線，則按上一個級別截面積鋁芯線的載流量計算；如果是裸芯鋁芯線，則按原載流量的1.5倍計算。如果兩者條件同時存在，則先升級算后再乘倍。
      
以上是在原有的允許載流量基礎上，根據(jù)敷設條件變化進行折扣或者增倍計算。
    

引用

引用第6樓zsqlaoer于2020-02-10 16:38發(fā)表的  :
說口訣的，基本都是電工級別，不是設計師，設計連計算都沒，玩啥那

計算電流是電工的一個基本知識，如果連這都不懂，就不要干這行。

引用

引用第10樓zsqlaoer于2020-02-10 19:45發(fā)表的  :
扯淡，電工會計算個毛

單相 P=UICOSΦ、三相 P=√3UICOSΦ、直流 P=UI=I2R=U2/R ，連這個都不懂，你還是電工嗎？建議你就別干這個電工活啦。

引用

引用第14樓zsqlaoer于2020-02-12 15:57發(fā)表的  :
這就初中生的水平，算這個，你算算脈動直流

脈動直流電計算分兩種，一種就是按直流電的功率計算，即 P=UI=I2R=U2/R（平均值功率）。

另一種需要用到高等數(shù)學（傅里葉方法）計算，也就是按非正弦交流電來計算，這屬于高級電工技術的理論范疇。

連初中生的計算你都沒學好，還是建議你別干這行啦。跟老虎打交道，終歸會被虎傷害。

記住，對于一般的維修作業(yè)，導線截面積的選擇是一個基礎。即使是設計院設計，也還是使用普通中學數(shù)學的計算來進行計算，不同的是計算經(jīng)驗的不同罷了。

在設計院的設計計算中增加了設備的使用率和設備的效率等因素，這需要有一定的工作經(jīng)驗，不同的設計員，所計算得出的結果各不盡相同。

引用

引用第17樓zsqlaoer于2020-02-12 21:34發(fā)表的  :
老兔子  67歲了？57才學的PLC

退休將近十年啦。

引用

引用第16樓zsqlaoer于2020-02-12 21:17發(fā)表的  :
FFT，還高級電工，看你就是個電工；導線就別提了，你不會選的

呵呵！

如果你真的會選導線截面積的話，你就不會說那些外行話。

恐怕你連那些電氣設備維修都不懂。

引用

引用第21樓zsqlaoer于2020-02-13 22:25發(fā)表的  :
電工口訣很粗略維修時搞下還行不能作為設計依據(jù)。 老兔子自學自強的典型，但至于你的水平呀，就不說了。

呵呵！

我不是早就說過口訣的應用僅適用于一般維修中的選擇嗎？也不是告訴你設計應用還要考慮各種設備的使用率和設備的效率嗎？不是更告訴你，真正的設計主要還是靠設計人員的實際經(jīng)驗來進行計算選擇的嗎？

自己不長眼看別人的帖就在這里抬杠，這不說明你的水平太渣了，連中文都沒學好就在這里抬杠。

算了，不跟小屁孩較勁了，免得被別人說我倚老賣老欺負小孩子，拜拜�。。。�！

引用

引用第20樓lvpretend于2020-02-13 22:17發(fā)表的  :
爭論這種問題毫無意義。導線類型、材料、排列、敷設、距離、負載類型等都會影響導線最終的截面積，設計都是依靠查手冊，正規(guī)電纜廠都會給你提供一本厚厚的選型手冊，里面寫得很清楚，一目了然。電工口訣很粗略維修時搞下還行不能作為設計依據(jù)。

關鍵在于現(xiàn)實中許多電工維修人員在生產(chǎn)中都要遇到過導線的選擇問題，而設計人員的正規(guī)設計需要對被設計線路或者設備的計算電流進行計算，這對一般普通的維修（工控）電工人員來說，這不是容易的問題，所以，針對這類人員來說，懂得口訣的使用就顯得頗為重要。

設想一下，現(xiàn)實中有多少人為了一條簡單的供電線路而進行繁雜的計算呢？恐怕你也不會為了給電動機拉一條控制線，也要去進行繁雜的計算后再選擇導線吧？

恐怕只有傻瓜才會這樣吧？！

引用

引用第26樓zsqlaoer于2020-02-14 21:14發(fā)表的  :
老兔子， 一看就不是設計人員，你按你的思路走吧，而且你應該也沒干過研發(fā)，做技術很缺少嚴謹性

呵呵！

小屁孩，你知道我為什么用“老兔子”這個馬褂嗎？

42年的電氣工作工齡，退休后仍在繼續(xù)發(fā)揮余熱。雖然對于現(xiàn)在新的電氣技術來說，我的知識有點老化了，但我還是努力追趕，所謂的干到老，學到老（雖然我現(xiàn)在已很少在現(xiàn)場干活了）。

40多年來，我在電氣這行干過各種的工種（記住，電工作業(yè)有幾十種種類），不要說設備安裝、線路設計、電器維修，就算家電維修、電子設備維修，儀器儀表維修、內燃電工等等，除了高壓以外，我都有涉及過。

你知道我當年的外號是什么嗎——“博士”、“萬金油”、“甘草”——這你懂得是什么意思嗎？

要說到技術的嚴謹性，你沒我的要求高。要知道我這40多年的工作中，從沒有發(fā)生過一起責任事故。我參與的設計工程、施工，質量也從沒有一起發(fā)生過問題，這怎么得來的，你知道嗎？，沒有對計術的嚴謹性工作態(tài)度，能做到嗎？

反而請問，你懂得什么是技術的”嚴謹性“嗎？難道一條普通的電機供電線路，你都要通過什么計算“電機的使用效率”、”電機的工作效率“、“電機的使用環(huán)境”（這些都是常用俗語，非技術術語）等等，得出所謂的設計”計算電流“，再去翻查設計手冊，選擇電纜的型號、截面積嗎？

你懂得經(jīng)常性的維修中需要你的這種所謂的”嚴謹性“嗎？什么時候使用“嚴謹性”的工作態(tài)度，什么時候使用“經(jīng)驗性”方法，你知道嗎？

你又知道，在這些電工（工控類）的論壇內，有多少是真正的設計師？，他們需要你的這種所謂的“技術嚴謹性”嗎？一個憑經(jīng)驗性口訣就能解決的問題，需要你這種所謂“技術嚴謹性”嗎？

說你是小屁孩，就是說你年輕無知，資歷還淺，懂嗎？

引用

引用第28樓zsqlaoer于2020-02-16 13:14發(fā)表的  :
不要說設備安裝、線路設計、電器維修，就算家電維修、電子設備維修，儀器儀表維修、內燃電工等等，除了高壓以外，我都有涉及過;                              明顯自戀嚴重，你那設計，也就你自己敢用；還電子維修，你做快板子我看看，控制設備的；修不動，大不了扔了，找廠家在買塊，還覺得自己聽牛。

呵呵！

真的是死鴨子的嘴，死了還硬扛著。

搞技術革新，電子電路板我都不知搞過多少，連傳真機電源的厚膜電路我都能仿制出來，更不用說什么超聲波清洗機控制電路中的某些控制板，我都能設計出替代品修復。想當年我才讀小學三、四年級，就開始玩超外差六管半導體收音機、超外差電子管收音機。在那個年代，都是自己制作電路板，自己焊接、調試。曾經(jīng)有一次，某工廠的一臺國產(chǎn)設備，控制電路中的可編程控制板（相當于PLC）出了問題叫我去幫忙，我檢測到該控制板某一厚膜電路損壞，我硬自己組裝了一塊小電路板代替，修好這塊板，救活這這臺設備。當然了，現(xiàn)在的控制板集成程度比那個時代高得很多，我不敢說我現(xiàn)在還能處理得了，承認現(xiàn)在的我知識已經(jīng)老化了，與時代有點脫節(jié)了，所謂人貴有自知之明，絕不像你什么都不懂還要嘴硬硬扛。

好了，既然你還要這么嘴硬，那么請問你，按照你的“技術嚴謹性”設計，導線截面積的選擇計算中，計算負荷有哪些方法（這是導線截面積選擇的第一步計算，也就是計算電流的計算的一部分），這你懂嗎？

能說出來嗎，敢說出來嗎？�。�！

如果連這都不知道，就別與我繼續(xù)爭論下去了，否則你丟的臉就越大�。。�！

引用

引用第30樓zsqlaoer于2020-02-16 21:59發(fā)表的  :
負荷計算： 單位指標法，需要系數(shù)法，利用系數(shù)法，二項式法，新二項式法及新利用系數(shù)法，這個很簡單呀，干了一輩子不知道嗎；     你會的電子那些可以放家里，作為博物館里古董了，你寫個卡爾曼濾波，我看你寫的出來不�，F(xiàn)在工業(yè)集成控制芯片已經(jīng)達到70幾億晶體管的水平了，不是你能想象的，說你小白吧，你還退休了，嘴還硬

呵呵！

不知道誰嘴硬？

真的很簡單嗎？那么請你告訴我需要系數(shù)法怎么采用利用需要系數(shù)？，怎樣應用系數(shù)法、二項式法、新二項式法及新利用系數(shù)？它們適用于那種情況（也就是適用哪一種設計）呢？進行這些計算需要哪一些資料（其實還有幾種常用的方法你沒有說出來，而你后面的二項式法、新二項式法早已被其他方法代替了你都不知道）？請你詳細一點，告訴這里的網(wǎng)友，看有多少認同你的觀點！

那么，對于一般的維修應用，需要到你的這些方法嗎？

所以，你只懂得抄書本，你根本就沒有真正的應用到這些設計方法，也不知道它們與經(jīng)驗口訣計算方法的區(qū)別在于哪里？

至于什么“寫個卡爾曼濾波”，恐怕你比我也好不了多少（因為各自的工作方向和經(jīng)歷不同，各有所長），因為我懂的你不一定懂，你懂得的我不一定懂，就等于我叫你修一臺厚膜電路損壞了的傳真機開關電源，或者叫你設計一個發(fā)電機勵磁裝置，甚至叫你修理一臺電子管收音機（這些都是夠簡單的了），你不一定就能做得到，更不用說什么“集成控制芯片已經(jīng)達到70幾億晶體管“。所以，我說人貴有自知之明。因此，各找對方的弱項沒有得比較，現(xiàn)在就講關于導線截面積的選擇，看誰真正的懂。