引用

引用第20樓tingfenghu于2014-04-30 00:35發(fā)表的  :
這已經(jīng)不是學(xué)術(shù)問題，肯定可以，更復(fù)雜的都可以，只是愛好者玩的而已，沒有任何實(shí)際用途。就和這個(gè)一樣，用74做成cpu,http://www.crystalradio.cn/thread-27164-1-1.html,好像之前有一個(gè)用幾千個(gè)繼電器做成四位機(jī)的。沒有找到網(wǎng)頁呢

引用

引用第17樓550374389于2014-04-29 22:03發(fā)表的  :
個(gè)人看法是難點(diǎn)在于不用計(jì)數(shù)器，你就得用中繼去實(shí)現(xiàn)計(jì)數(shù)器的功能，這個(gè)太麻煩了。。。。

引用

引用第13樓jiaglong于2014-04-29 16:35發(fā)表的  :
    一個(gè)一個(gè)的中間繼電器在不同位置相繼被觸發(fā)，實(shí)現(xiàn)一次計(jì)數(shù)，沒見有什么思考的意義，簡單問題復(fù)雜化哎，做電氣這么長時(shí)間了，不應(yīng)該考慮復(fù)雜問題將他簡單化嗎？

引用

引用第27樓大地于2014-04-30 16:49發(fā)表的  :
可以呀，用中間繼電器依次接通自鎖，到最后一個(gè)全部復(fù)位，用S2做中間繼電器的啟動點(diǎn)，就是用中間繼電器來計(jì)數(shù)

引用

引用第19樓ymr78419972于2014-04-29 23:07發(fā)表的  :
看來大家都誤會我的意思了，這樣的設(shè)計(jì)肯定不會應(yīng)用于工業(yè)現(xiàn)場，你讓我用我也不會用啊。就像單按鈕起停一樣，我肯定是寧愿加一個(gè)按鈕，也不會加那么多中繼。其實(shí)只是聊一下玩一下，沒想到大家都比較排斥。

這個(gè)問題的由來是：一個(gè)空閑的下午，閑的無聊啊。辦公室后面的兄弟在看一本老舊的不成樣子的繼電器電路設(shè)計(jì)的書，我看他看的有味道，就拿來看了一下，賊舊啊。我就調(diào)侃了一句，兄弟，純的繼電器系統(tǒng)現(xiàn)在已經(jīng)不能在應(yīng)用于現(xiàn)有的設(shè)計(jì)了。他就給我來了這么一句，并且說了這么一個(gè)控制。

我也只是作了比較愛好本職業(yè)的態(tài)度了，確實(shí)思考了一下。覺得像單按鈕起停一樣，有點(diǎn)意思，想和大家聊一下。
.......