1. 三菱PLC好學(xué)，易上手。特別是與觸摸屏配合使用比較方便。但是邏輯性沒有西門子強。
FX與A、Q系列共用GX編程語言
2. 原來用過S7-200，使用文本編輯器，太麻煩了。
200與300、400不共用編程語言。200是西門子買了的產(chǎn)品系列
3. 一般使用用三菱；高檔、復(fù)雜控制用西門子S7 300，400系列
4. 西門子價格要比三菱貴些
5. OMRON介于二者之間，價格更便宜些

學(xué)了不少
我喜歡西門子的

各有特點啦，三菱的編程語言類似于半指令式的，西門子的可以梯形圖就比較模塊形象化。

都是牛人

我和9樓的感覺是一樣的
就是感覺這樣子

見過不下5種PLC,日系，歐系，美系，感覺還是三菱的好學(xué)，好用些，歐姆龍也不錯，估計是日系比較符合東方人思維習(xí)慣！感覺美系的有點不知所以，肯定是我沒學(xué)透��！

大家來討論討論

西門子的應(yīng)用指令難記

各有千秋.！
          就拿FX1S-10MT 和S7-221來說吧, 三菱的脈沖輸出比西門子要遜色, 編程復(fù)雜! 但西門子的卻沒有時鐘功能! 要想搞一個24小時的適時時鐘控制,那就比較麻煩, 需要另掏腰包加時鐘卡(幾十歐元哪, 德國人真拿RMB沒當(dāng)回事似的).  三菱的還有一個優(yōu)點,就是大多數(shù)的程序可以仿真(除了運算的以外), 而西門子的卻沒有一個正式的仿真軟件. 網(wǎng)上流行的仿真軟件是西班牙人搞的, 除了順序控制以外,就連帶有時間功能的程序, 有些都不能仿真. 但是,不是說西門子的就差, 起碼, 用它來做步進(jìn)電機、伺服電機控制比三菱的方便得多（用向?qū)В�。FX1S-10MT， 的脈沖時間基數(shù)是毫秒級，而西門子的可以達(dá)到微妙級！

我感覺三菱的程序結(jié)構(gòu)不夠清晰
找地方的時候很麻煩  

兩個都不錯
三菱的GPPW軟件使用起來很方便,西門子的軟件也不錯
做電氣自動化的,最好是什么都能用