程序在仿真中運(yùn)行沒(méi)有問(wèn)題，可是在CPU中計(jì)數(shù)器C100不能清零，還有為什么仿真中 SFTL 一下跳兩個(gè)，從Y001到了Y0003。

我覺(jué)得樓主的SFTL后應(yīng)加P,構(gòu)成脈沖執(zhí)行型，就不會(huì)一下子從 Y0到Y(jié)3了。
另外你這個(gè)M501是掉電保持型的輔助線圈，用在這里不合適。
再將C100換成C0 瞧瞧
我此時(shí)沒(méi)編程軟件，沒(méi)辦法幫樓主試試。

我要更正一下自己上述的說(shuō)法,在SFTL后加P這一點(diǎn)非�？隙�!
"另外你這個(gè)M501是掉電保持型的輔助線圈，用在這里不合適。再將C100換成C0 瞧瞧"這句不對(duì)!
我回去在自己的軟件上仿真了下,和這個(gè)M501或 C100沒(méi)啥關(guān)系,仿真很好,從模擬運(yùn)行開(kāi)始起,C100計(jì)到了20的時(shí)候復(fù)位,重新開(kāi)始從0計(jì),與此同時(shí)Y0得電,以后每隔20下移一位.
至于樓主在實(shí)體PLC中不能實(shí)現(xiàn),實(shí)在是不明白,得請(qǐng)高手解答!

你是不是說(shuō)在PLC中運(yùn)行時(shí)，監(jiān)控，沒(méi)有看到計(jì)數(shù)器計(jì)到21的時(shí)候，有一個(gè)復(fù)位的過(guò)程是這樣嗎？
還一直在計(jì)數(shù)？

6樓的朋友，很抱歉你上述的分析我不能贊成
9999是設(shè)定指，45是當(dāng)前值，這一點(diǎn)應(yīng)該不成問(wèn)題啊

引用

引用第21樓小蜜蜂于2009-09-14 12:06發(fā)表的  :
20樓怎么回復(fù)的時(shí)間是2009年9月16號(hào)22：28分，今天才14號(hào)啊，牛人，牛！

引用

引用第20樓lamborzhou于2009-09-13 12:59發(fā)表的  :
17步M501改為上升沿看看！

仔細(xì)看看20樓的回復(fù)時(shí)間！

引用

引用第23樓小蜜蜂于2009-09-14 12:48發(fā)表的  :
看看時(shí)間��！

此貼有問(wèn)題啊，我發(fā)現(xiàn)：
1.無(wú)論是誰(shuí)跟的貼，發(fā)表時(shí)間都是一樣2009年9月16號(hào)22：28分(當(dāng)然啦，要點(diǎn)擊綜合討論，然后在這個(gè)頁(yè)面看新跟帖的發(fā)表時(shí)間）
2.此貼很奇怪，無(wú)論怎樣都不沉！

引用

引用第28樓guochunyi于2009-09-14 16:41發(fā)表的  :
沒(méi)什么奇怪的，論壇帖子顯示的時(shí)間是發(fā)帖者的電腦上的時(shí)間。只能說(shuō)明跟帖者的電腦時(shí)間錯(cuò)誤而已。

非常抱歉地說(shuō),你錯(cuò)了!和跟貼者的電腦沒(méi)有任何關(guān)系!
任何人跟貼的時(shí)間都一樣的,當(dāng)然啦,不是通過(guò)"引用此貼"來(lái)顯示發(fā)表時(shí)間(此時(shí)的時(shí)間是正確的)而,是發(fā)貼后馬上點(diǎn)擊"綜合討論",看看吧!
(以上是題外話,和本貼討論的主題無(wú)關(guān),對(duì)不起各位,我又發(fā)了一個(gè)無(wú)聊貼,但不得不發(fā))