如題，就是為了走線方便，我想把斷路器的負(fù)端進(jìn)線，從正端出線，請問這樣接可以嗎？謝謝了！（8.7）

本人發(fā)了這個(gè)帖子已有13天了，其實(shí)當(dāng)日就把問題解決了，謝謝各位的提醒與指點(diǎn)，同時(shí)我也上很多網(wǎng)站查了些資料，結(jié)果我還是多繞了幾十公分導(dǎo)線，從進(jìn)線端引進(jìn)的！同時(shí)我見后面有幾位仁兄在時(shí)時(shí)關(guān)注這個(gè)問題，真的我很謝謝你們，不只是技術(shù)上的問題，還有習(xí)慣養(yǎng)成的教導(dǎo)，這對我這種剛踏進(jìn)電氣行業(yè)的小牛犢來說是個(gè)很好的提醒！我把最近搜集整理的資料《短路線接線》分享了與大家共勉，前幾天實(shí)在太忙了，沒來得及分享！希望大家以后有問題繼續(xù)踴躍討論！

可以，上進(jìn)線和下進(jìn)線我都見過，采取上進(jìn)線的要多一些，
像西門子的斷路器我就親眼見過是下進(jìn)線的，查了一下資料，有這種用法！
點(diǎn)這個(gè)網(wǎng)址看看，對你會有幫助
http://www.gyjdwx.com/xing/baojian/200904/6945.shtml

補(bǔ)充一點(diǎn)搜索的資料如下：

傳統(tǒng)的斷路器設(shè)計(jì)總是以連著靜觸頭的接線端作為電源端，在動、靜觸點(diǎn)之間有滅弧系統(tǒng)間的隔離及電源端之間的相間隔弧措施均在設(shè)計(jì)中充分考慮，當(dāng)斷路器的動、靜觸點(diǎn)及連接部分，因絕緣及隔離已有措施，只要滅弧系統(tǒng)正常熄弧，斷路器也就能正常開斷。 但采用下進(jìn)線的斷路器在短路分?jǐn)鄷r(shí)，動、靜觸點(diǎn)斷開后，各相動觸點(diǎn)連接部位均為帶電體，在一段較長區(qū)域內(nèi)，如軸間脫扣區(qū)有空隙，極限分?jǐn)鄷r(shí)產(chǎn)生的電弧因電動力及滅弧室緣故，大部分在滅弧系統(tǒng)中熄滅，但總有小部分的帶電游離氣體與鄰相帶電體相遇，就可能產(chǎn)生相間短路，破壞了斷路器正常斷開。DW15系列中殼架電流1600A及以上的規(guī)格，由于相間間距比殼架電流630A的斷路器大，并采用隔離和絕緣手段，因此，雖然同為DW15系列，卻能同時(shí)滿足上進(jìn)線和下進(jìn)線要求。HSW1和DW45系列結(jié)構(gòu)上，將每相用塑殼結(jié)構(gòu)隔離成獨(dú)立小室，因此所用規(guī)格都能上進(jìn)線和下進(jìn)線。 4.小結(jié) 目前國內(nèi)應(yīng)用較多的HSW1、CM1、DZ20、和H、TO、TG各個(gè)系列塑殼斷路器都只能上進(jìn)線，而不能下進(jìn)線，若一定要下進(jìn)線，就要使產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)有異，下降幅度也應(yīng)不同。因此，用戶應(yīng)當(dāng)按下進(jìn)線的極限分?jǐn)嗄芰υ囼?yàn)報(bào)告，才可判斷下降幅度。如果斷路器垂直倒裝，斷路器原負(fù)載端在上面，并作為電源端，斷路器遠(yuǎn)電源端在下面，作為負(fù)載端，其工作條件比垂直正裝下進(jìn)行時(shí)更嚴(yán)酷，因此在極限短路分?jǐn)�，除因與正裝下進(jìn)線安裝形式而引起相間短路外，還因滅弧在下方分?jǐn)鄷r(shí)產(chǎn)生熱氣流方向是向上的，對電弧進(jìn)入弧室也稍有不利。 斷路器橫向安裝上進(jìn)線時(shí)，極限斷路分?jǐn)鄷r(shí)，電弧主要是由于電動力驅(qū)動進(jìn)入滅弧柵片滅弧，即使是觸點(diǎn)斷開時(shí)產(chǎn)生的熱氣六向上時(shí)，其上方仍然是滅弧室的金屬柵片，只不過是滅弧室也處于橫放位置，短路器橫向安裝上進(jìn)線時(shí)對起其性能影響不大，當(dāng)然，斷路器橫向安裝也是不能下進(jìn)線的。 如果是漏電斷路器更不能將上進(jìn)線和下進(jìn)線接反，因?yàn)殡娮邮铰╇姅嗦菲鞯拿摽劬�圈只有在得到動作信號的時(shí)候瞬時(shí)帶電，當(dāng)漏電斷路器斷開分?jǐn)嚯娐泛蠹纯虜嚯�。如界限相反，造成漏電斷路器動作后，電壓依然加在脫扣器線圈上，就會燒毀線圈整個(gè)漏電斷路器喪失了漏電保護(hù)功能。

引用

引用第4樓damoguyan于2009-08-07 12:44發(fā)表的  :
我認(rèn)為不可以，斷路器的設(shè)計(jì)就是上進(jìn)下出，合上時(shí)需用力，斷開容易。
反著接的話，不附合使用習(xí)慣。

不是你認(rèn)為不可以，就不可以！

引用

引用第10樓高鋒于2009-08-07 18:04發(fā)表的  :
做事，特別是做電氣設(shè)計(jì)的要絕對按照規(guī)程和電工工藝去做，這不是方便不方便，這是一個(gè)電氣工程師的素養(yǎng)問題，做個(gè)好的電氣工程師要對你的產(chǎn)品負(fù)責(zé)，對用戶負(fù)責(zé)，甚至可以說不懂PLC沒人笑話你，但你連最基本的電工工藝都不懂那就太不尊重這個(gè)職業(yè)了，樓主三思。

最基本的電工工藝?yán)镆?guī)定了不允許下進(jìn)線?
真是笑話!
發(fā)表言論之前最好搞清自己言論的正確性,這根本扯不上什么一個(gè)電氣工程師的素養(yǎng)問題,關(guān)鍵是你是否在坐井觀天!

提不提倡是一回事,可不可以是另一回事!
樓主是問大家可不可以?樓主問大家提不提倡了嗎?
所以我的回答非常簡單,兩個(gè)字:可以!

引用

引用第24樓高鋒于2009-08-07 21:58發(fā)表的  :
絕對不可以，建議12樓的多看看書，多去現(xiàn)場看看，沒真本事憑二把刀的手藝不要在這里亂說，如果你肯定是可以，那好，你去設(shè)計(jì)一個(gè)這樣的柜子，看看出口誰要你的，不要認(rèn)為什么都可以亂改，大家都應(yīng)該按規(guī)程按工藝要求去設(shè)計(jì)去安裝，否則不出問題是小，出了問題你承擔(dān)不起，電氣工程師一定要從開始的時(shí)候就嚴(yán)格要求自己，不要聽信12樓這種人的主觀意見，仔細(xì)想想出了問題他能負(fù)責(zé)嗎？是要樓主你自己負(fù)責(zé)，樓主如果想做一位對自己對客戶都合格的電氣設(shè)計(jì)人員請聽我的勸告。

就憑你說"絕對不可以" 也大概可以知道你是幾把刀水平啦!
順帶還回答21樓問"有沒哪位朋友見過國外來設(shè)備的電柜里有這樣用的？？" 本人當(dāng)然見過,否則不會亂說!
不象某些人沒見過,就在指手畫腳!還建議別人看書,我看,要看書的是你,省得貽笑大方!
最后我補(bǔ)充一點(diǎn),我回很多貼,不是勸或建議樓主一定要這樣去做!OK!還需要我說多少遍啊,那些不認(rèn)真看貼的朋友
很遺憾,24樓的朋友理解水平實(shí)在很有限,我在13樓已經(jīng)說得很明白,我只是回答樓主可不可以!不是延伸到我自己設(shè)計(jì)柜子時(shí)是不是一定采用這種下進(jìn)線的用法的問題,誠然我本人以前沒有這么用過,但不表示以后在必要時(shí)候不這樣用!(除非國際上都統(tǒng)一了標(biāo)準(zhǔn))
我小聲問24樓一句:你真的很懂嗎?很有本事嗎?見過國外的用法嗎?(27樓在荷蘭見過,我們這里進(jìn)口的一個(gè)箱子是德國的也一直這樣)

引用

引用第36樓高鋒于2009-08-11 23:13發(fā)表的  :
呵呵呵，我發(fā)現(xiàn)30樓的說瞎話不帶眨眼的，還國外設(shè)備反接！自己不這樣接讓別人這樣接，你怎么想的啊，別拿看到過的垃圾設(shè)備當(dāng)理論。還有必要的時(shí)候你就反接，如果你經(jīng)驗(yàn)豐富考慮過電工接線的方便柜子設(shè)計(jì)的合理用得著反接嗎？？？呵呵呵呵，你該該改名，叫白天也能說成黑夜��！哈哈哈哈

你自己什么水平自己清楚，少拿無知當(dāng)高明！還喋喋不休地說個(gè)什么呢？最瞧不起你這號人，靠否定別人來肯定自己。我承認(rèn)自己水平有限，廣大壇友有很多很多比我高水平，但你算什么呢？