haveyou
以科技為動力,以質(zhì)量創(chuàng)發(fā)展。
級別: 略有小成
|
三菱PLC使用步進好還是梯形圖好? |
|
---|---|---|
|
haveyou
以科技為動力,以質(zhì)量創(chuàng)發(fā)展。
級別: 略有小成
|
我前段時間看日本人寫的程序,10萬步的程序,沒用一個步進,最多的是FOR指令,我個人一也喜歡用步進,因為邏輯順序相對簡單,梯形圖有時一個互鎖邏輯弱一點的思維很亂。我寫程序喜歡仿加工機床的邏輯,簡單明了可以執(zhí)行多步,無論怎么跳轉(zhuǎn)都可以跳到主程序上。 |
|
---|---|---|
|
haveyou
以科技為動力,以質(zhì)量創(chuàng)發(fā)展。
級別: 略有小成
|
復(fù)雜了他們看不懂會說,程序越簡單越好。 |
|
---|---|---|
|
haveyou
以科技為動力,以質(zhì)量創(chuàng)發(fā)展。
級別: 略有小成
|
我使用氣缸或一些動作時,我會寫成單獨的步進,執(zhí)行完自復(fù)位,給出M點,這樣我可以循環(huán)使用,很巧妙的避開SET的置1,不是多標準經(jīng)供參考。 |
|
---|---|---|
|
haveyou
以科技為動力,以質(zhì)量創(chuàng)發(fā)展。
級別: 略有小成
|
步進的流程比較清楚,比較容易理順。 |
|
---|---|---|
|
haveyou
以科技為動力,以質(zhì)量創(chuàng)發(fā)展。
級別: 略有小成
|
是的,步進分支比較簡單,可以有多個邏輯同時執(zhí)行,分配好不容易出錯。 |
|
---|---|---|
|
haveyou
以科技為動力,以質(zhì)量創(chuàng)發(fā)展。
級別: 略有小成
|
好多人還是比較喜歡步進的,雖然有些地方有缺陷,但實用性較強。 |
|
---|---|---|
|
haveyou
以科技為動力,以質(zhì)量創(chuàng)發(fā)展。
級別: 略有小成
|
ST處理一些循環(huán)還是挺方便的,目前使用的人在增多,但它涉及到ST復(fù)雜時會往C++上轉(zhuǎn)。 |
|
---|---|---|
|
haveyou
以科技為動力,以質(zhì)量創(chuàng)發(fā)展。
級別: 略有小成
|
有這個缺點,思路可能要好理一點 |
|
---|---|---|
|
haveyou
以科技為動力,以質(zhì)量創(chuàng)發(fā)展。
級別: 略有小成
|
用位移法用的人挺多 |
|
---|---|---|
|