哪有什么優(yōu)缺點(diǎn)的問(wèn)題  自己愛(ài)怎么樣就怎么樣功能能實(shí)現(xiàn)就可以了 還有樓主 誰(shuí)告訴你 用第一種編程方式是不可以寫出自動(dòng)切換手動(dòng) 然后手動(dòng)切換成自動(dòng)的方式 連暫停都可以寫 如果你沒(méi)有思路的話 剛好我最近做了一個(gè)項(xiàng)目 才調(diào)試好 程序可以丟你一份

兩種情況在一個(gè)程序里都會(huì)出現(xiàn)的，第一種方案是用來(lái)對(duì)應(yīng)PLC的IO點(diǎn)來(lái)用，這樣的好處是更換IO點(diǎn)位置的時(shí)候，包括增加拓展模塊是非常方便的，程序中增加一個(gè)專門對(duì)應(yīng)IO的子程序
那么第二種方案一般是用做順序流程控制的時(shí)候，什么時(shí)候ON什么時(shí)候OFF這樣。

我的理解是   條件不多 且輸出跟著條件的狀態(tài)走 用第一種嘍   我現(xiàn)在反正是看情況用    有時(shí)候你用第二種真的會(huì)簡(jiǎn)單很多

我是看看，一二種都用過(guò)，各有優(yōu)缺點(diǎn)

個(gè)人覺(jué)得這兩種，根據(jù)實(shí)際工藝選擇，會(huì)簡(jiǎn)單明了，不能說(shuō)哪個(gè)更好。

回想起10多年前看小日本寫的程序，真的啰嗦。。我?guī)仔芯透愣�了�?哈哈，后來(lái)逐漸成長(zhǎng)了才發(fā)現(xiàn)自己當(dāng)時(shí)是多么膚淺和幼稚。
沒(méi)有諷刺的意思，人都有年輕的時(shí)候。。沉下心來(lái)好好鉆研. +1

1.習(xí)慣第二種，不過(guò)有弊端，置位之后經(jīng)常忘記復(fù)位。
2.不過(guò)最終控制輸出線圈還是得用第一種
3.輔助觸點(diǎn)控制線圈的自互鎖
4.輔助觸點(diǎn)被置復(fù)位控制
5.邏輯比較復(fù)雜的程序我是這樣寫的，感覺(jué)比較清晰明了

這不是簡(jiǎn)單地說(shuō)哪種好與不好的事，要看設(shè)備對(duì)程序要求如何？
同一臺(tái)設(shè)備用兩種方法編程，從始至終光看動(dòng)作都可以完成。
但是突發(fā)情況出現(xiàn)了，比如設(shè)備運(yùn)行中途突然停電！
再來(lái)電的時(shí)候，程序從哪里開(kāi)始運(yùn)行？
這就涉及到斷電記憶的問(wèn)題。
用第一種編程方法就不好處理了。
用第二種編程方法處理就容易多了。

可以的

引用

引用第27樓jzdcff于2019-01-28 09:41發(fā)表的  :


①為什么絕對(duì)不要，plc不支持嗎，還是你用過(guò)導(dǎo)致出現(xiàn)過(guò)不可彌補(bǔ)的bug，
②方法一有天然局限性吧，舉最簡(jiǎn)單一個(gè)例子比如程序手自動(dòng)切換后需要保持輸出不變的情況還要手動(dòng)能單獨(dú)操作任一一個(gè)輸出，第一種實(shí)現(xiàn)不了這種功能吧

我個(gè)人覺(jué)得吧，在保證安全的前提下，哪種編程都可以用，只要達(dá)到目的就可以了，在編程方法上不需要太鉆牛角尖。

綜合使用，看個(gè)人習(xí)慣，個(gè)人習(xí)慣第二種

傾向于一般先用多個(gè)M點(diǎn)，然后在輸出時(shí)，多條件匯總再輸出至一個(gè)線圈上。