以上兩圖片是我們最常見(jiàn)的熔斷器和斷路器，請(qǐng)大家各訴己見(jiàn)，你在做控制保護(hù)過(guò)程中依據(jù)是什么？謝謝�。�
本人先說(shuō)說(shuō)自己的意見(jiàn)，我喜歡用斷路器來(lái)做控制保護(hù)。原因如下：
        在做3相主控制回路保護(hù)時(shí)，3相斷路器在保護(hù)斷開(kāi)，在故障排除后，可以直接復(fù)位即可，沒(méi)有額外的成本附加。而熔斷器則必須要換新，同時(shí)在3相主回路保護(hù)中一般燒毀的熔斷器至少在2個(gè)，如果是一個(gè)燒毀后果我想各位多清楚！這個(gè)就是使用熔斷器后的附加成本。
        另外在做控制回路保護(hù)時(shí)，選擇合適的斷路器，在控制回路有故障時(shí)同樣得到有效的保護(hù)，故障解除后同樣沒(méi)有額外的附件成本。但熔斷器不行，另外在更換熔斷器的時(shí)候未必就能做到更換同樣型號(hào)的上去，完全有可能是隨便拿一個(gè)頂替，最終導(dǎo)致線路發(fā)熱燒毀其它電器。這個(gè)是我從事工業(yè)控制這行當(dāng)以來(lái)碰到最多問(wèn)題。
        在安全性方面我始終覺(jué)得斷路器比熔斷器要可靠很多，操作方面斷路器比熔斷器也方便很多！
以上是個(gè)人意見(jiàn)��！還請(qǐng)各位高抬貴手請(qǐng)勿砸磚��！再次謝謝各位能參與討論�。≈x謝��！

用不合格的產(chǎn)品對(duì)比就沒(méi)有意義啦，各付其責(zé)，保險(xiǎn)和開(kāi)關(guān)用途不同，不考慮成本，串聯(lián)使用各取所長(zhǎng)。