farness
級(jí)別: *
精華主題: * 篇
發(fā)帖數(shù)量: * 個(gè)
工控威望: * 點(diǎn)
下載積分: * 分
在線時(shí)間: (小時(shí))
注冊(cè)時(shí)間: *
最后登錄: *
查看farness的 主題 / 回貼
樓主  發(fā)表于: 2010-05-10 23:56
如下圖，這兩種編程方法結(jié)果是一樣的，但不知道會(huì)不會(huì)有什么影響。
取反的方法是不是更直觀點(diǎn)，有什么需要注意的，歡迎討論，謝謝！
qlin
學(xué)過一點(diǎn)FX型PLC基本知識(shí)
級(jí)別: 家園�？�
精華主題: 0
發(fā)帖數(shù)量: 537 個(gè)
工控威望: 531 點(diǎn)
下載積分: 12343 分
在線時(shí)間: 258(小時(shí))
注冊(cè)時(shí)間: 2009-07-13
最后登錄: 2019-05-13
查看qlin的 主題 / 回貼
1樓  發(fā)表于: 2010-05-11 06:10
從邏輯關(guān)系上說(shuō)是一樣的。
我一般是在不希望梯形圖拉得太長(zhǎng)時(shí)，用下一個(gè)方法；后者多用了一條取反指令。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，前者（或運(yùn)算）要直觀一些。
僅很早前用過幾次順控編程（PLC），嘿嘿，沒尋找機(jī)會(huì)
pretco123
不為失敗找理由，只為成功找方法
級(jí)別: 論壇先鋒

精華主題: 0
發(fā)帖數(shù)量: 2481 個(gè)
工控威望: 1776 點(diǎn)
下載積分: 83572 分
在線時(shí)間: 1527(小時(shí))
注冊(cè)時(shí)間: 2008-04-15
最后登錄: 2024-12-24
查看pretco123的 主題 / 回貼
2樓  發(fā)表于: 2010-05-11 15:09
前者比較直觀,后者還是不錯(cuò)了的.不過有點(diǎn)買弄的嫌疑...常用的是前者.
liujianbo818
級(jí)別: 略有小成
精華主題: 0
發(fā)帖數(shù)量: 221 個(gè)
工控威望: 314 點(diǎn)
下載積分: 2032 分
在線時(shí)間: 331(小時(shí))
注冊(cè)時(shí)間: 2008-08-30
最后登錄: 2024-12-10
查看liujianbo818的 主題 / 回貼
3樓  發(fā)表于: 2010-05-11 15:55
上面的用了4步，下面的用了5步，最優(yōu)的是上面的！~~~~