圖片：
圖片：
第一：從柜子燒完的程度來看應(yīng)該不是主電源進(jìn)線------主要是進(jìn)線銅排（我圈出來的部分）根本沒有燒碳化（明顯顏色看拆開后跟買來的顏色差不多），空氣開關(guān)殼體一點(diǎn)都沒有燒毀的跡象，所以空氣開關(guān)這里火不大；
第二：從變頻器來看燒毀是最嚴(yán)重的（我圈出來那塊的柜子鐵板已經(jīng)燒變色了，好像還燒融化一個(gè)洞了），所以說應(yīng)該時(shí)變頻器輸出端到電機(jī)的輸出線纜出問題了（一般電源進(jìn)線是左邊，到電機(jī)出線是右邊）；
第三：應(yīng)該是變頻器輸出發(fā)熱著火后沒有影響電機(jī)很短時(shí)間繼續(xù)運(yùn)作（運(yùn)轉(zhuǎn)），這個(gè)時(shí)候可以判斷是否是電機(jī)端有問題---事后檢查電機(jī)沒有，是否有軸承不靈敏和三相不平衡---按照道理來說這些應(yīng)該都不會(huì)出現(xiàn)的，因?yàn)槭亲冾l器輸出，一旦三相電壓電流不平衡變頻器要起保護(hù)作用，除非變頻器保護(hù)系統(tǒng)這部分失效了，如果變頻器輸出端接觸不良的話變頻器也會(huì)保護(hù)的---所以變頻器應(yīng)該問題排除；
第四：從第三條來看如果電機(jī)沒有問題，變頻器保護(hù)功能沒有失效的話很可能有兩種種情況------1就是電纜選型選擇小了，造成電纜帶不起發(fā)熱發(fā)燒，電纜發(fā)熱后由于短時(shí)間還可以運(yùn)行但是持續(xù)運(yùn)行就慢慢導(dǎo)致電纜發(fā)熱發(fā)燒著火燃燒起來了，而且剛剛好變頻器輸出端到電機(jī)電纜接線這部分燒毀最嚴(yán)重，由于電纜發(fā)熱燃燒---變頻器輸出電流電壓又平衡的，所以短時(shí)間還是繼續(xù)工作---直到燒到變頻器本體了；2是變頻器由于柜內(nèi)散熱不理想的原因，又加上在工廠放假和沒有工作的時(shí)候有可能沒有怎么保養(yǎng)這臺(tái)控制柜（只是猜測不做任何判斷），以為是一直關(guān)閉狀態(tài)應(yīng)該不會(huì)太臟不需要怎么保養(yǎng)（吹灰塵等等日常5S保養(yǎng)）所以導(dǎo)致變頻器無法散熱（本來設(shè)計(jì)散熱就有問題，元器件布局太密集了），從而導(dǎo)致變頻器工作時(shí)發(fā)熱量巨大，再而導(dǎo)致變頻器內(nèi)部的電解電容爆炸燃燒起火，這個(gè)時(shí)候因?yàn)樯弦患?jí)空氣開關(guān)無法跳閘的原因使得變頻器短路越來越燃燒更大，有點(diǎn)疑問的就是如果變頻器不短路空氣開關(guān)不跳閘可以理解，一般空氣開關(guān)在電氣元器件短路的情況下是會(huì)跳閘的------空氣開關(guān)正面下方還有一個(gè)測試圓形按鈕，用螺絲刀一捅是會(huì)跳閘的，如果空氣開關(guān)在變頻器短路的情況下還不跳閘就要檢查一下空氣開關(guān)是否可靠了，在變頻器內(nèi)部散熱很差與電解電容爆炸等等引起的燃燒往下（目測電解電容好像在右手邊）剛剛好燃燒擴(kuò)大到輸出端一直往下，造成那塊燒毀最嚴(yán)重了；
第五：燒成這樣了證明設(shè)計(jì)根本不合理---為什么呢？1是銅排打孔接線不合符電氣規(guī)范；2是柜內(nèi)布置間距等等也不合符電氣設(shè)計(jì)規(guī)范；3是保護(hù)系統(tǒng)不到位，250KW的自動(dòng)控制系統(tǒng)，起碼過電壓，過電流，過熱，溫度傳感器等等是否有，而且要起到保護(hù)作用---接通聲光報(bào)警；4是空氣開關(guān)本身不具備保護(hù)作用，所以設(shè)計(jì)選型也不該選擇空氣開關(guān)，至少要選擇其它帶保護(hù)功能的相關(guān)保護(hù)開關(guān)；
綜上所述！從上面幾點(diǎn)來分析，主要原因應(yīng)該是設(shè)計(jì)不合理造成，體現(xiàn)在綜合保護(hù)設(shè)計(jì)系統(tǒng)不完善，柜內(nèi)設(shè)計(jì)布線太密集，散熱空間不夠------散熱是否是熱空氣往外排？冷空氣往柜內(nèi)吸（抽）？另外溫度傳感器是否有？現(xiàn)場擺放位置是否合理（環(huán)境溫度也有關(guān)系）等等現(xiàn)象！
------注：以上只是分析判斷的猜想，不作為佐證去判定任何一方的對(duì)錯(cuò)，特此申明！
[ 此帖被ranbin513在2023-05-23 14:55重新編輯 ]
滬公網(wǎng)安備31010802001143號(hào)
