1200是可以的，200雖然沒用過，不過我100%肯定200也可以的，只要是個(gè)PLC都可以

32個(gè)為一組。ID0移至VD0中，開始循環(huán)，V0.0V0.1作為輸入，輸出為V3.14V3.15，每次+1，VD0右移2,VD2右移2，結(jié)束循環(huán)后VD2移至QD0

引用

引用第13樓phoenixyqc于2021-01-09 10:06發(fā)表的  :
32個(gè)為一組。ID0移至VD0中，開始循環(huán)，V0.0V0.1作為輸入，輸出為V3.14V3.15，每次+1，VD0右移2,VD2右移2，結(jié)束循環(huán)后VD2移至QD0

鼓掌，一看就是老手 ，這個(gè)思路是清晰的 絕對(duì)可以實(shí)現(xiàn)，上面的描述能不能實(shí)現(xiàn)另當(dāng)別論 ，其實(shí)最理想狀態(tài) 8位一組，但又增加了程序量，但不用考慮字節(jié)的大小排列，32位也可行  考慮的多一些，這算曲線救國吧。

引用

引用第11樓bao_haibo于2021-01-08 21:35發(fā)表的  :

  肯定知道叫間接尋址呀，用S7-200 系列也用了十多年來了，不必咬文嚼字，你說的方法也只能用在字節(jié) 字 雙字，  就是不用你說的方法 先定義初始地址指針 用個(gè)FOR循環(huán)   也能實(shí)現(xiàn)。看我上面說的關(guān)鍵點(diǎn)  是怎樣處理單個(gè)位  

---

用指針可以在下面不斷累加，但最好能支持功能塊數(shù)組定義，做習(xí)慣了codesys，西門子功能塊定義數(shù)組不知道為什么定義不了，很煩人

引用

引用樓主bao_haibo于2021-01-06 20:11發(fā)表的 吐槽一下西門子 :
今天接個(gè)活，有段程序是48個(gè)相同類型程序如圖，I/O點(diǎn)按規(guī)律排列，西門子對(duì)位不能變址，真是太傷了，每個(gè)復(fù)制一下，在改I/O點(diǎn)，光輸這段程序用了兩個(gè)小時(shí)，一不小心輸錯(cuò)還得改。三菱位變址幾分鐘就可以搞定，就算三菱不用位變址，用軟件的連續(xù)粘貼功能也能自動(dòng)變化地址復(fù)制，西門子這么大公司怎么實(shí)現(xiàn)不了呢，還是我沒看到這個(gè)功能，這年頭時(shí)間最寶貴

你說的這種情況我也深有感觸，雖然這個(gè)用指針好做輸入，但48個(gè)功能塊鋪開已經(jīng)影響到程序了可讀性，太繁瑣，不利于編寫

單論功能函數(shù)之類的.三菱是真強(qiáng)大。三菱能幾個(gè)數(shù)排序，甚至還能二維數(shù)組排序，排序還能求大小。這些功能都是三菱內(nèi)置的，西門子確實(shí)沒有這些功能。

引用

引用樓主bao_haibo于2021-01-06 20:11發(fā)表的 吐槽一下西門子 :
今天接個(gè)活，有段程序是48個(gè)相同類型程序如圖，I/O點(diǎn)按規(guī)律排列，西門子對(duì)位不能變址，真是太傷了，每個(gè)復(fù)制一下，在改I/O點(diǎn)，光輸這段程序用了兩個(gè)小時(shí)，一不小心輸錯(cuò)還得改。三菱位變址幾分鐘就可以搞定，就算三菱不用位變址，用軟件的連續(xù)粘貼功能也能自動(dòng)變化地址復(fù)制，西門子這么大公司怎么實(shí)現(xiàn)不了呢，還是我沒看到這個(gè)功能，這年頭時(shí)間最寶貴

  哈哈，經(jīng)常用exel編程，有些工具是可以利用的，當(dāng)你使用scl st 這類的時(shí)候，你就知道，程序只有邏輯，效率可以依靠其他工具

西門子沒有三菱用起來便利.三菱西門子用了若干年的總結(jié).如果運(yùn)算之類的選西門子,如果執(zhí)行動(dòng)作之類的用三菱.

引用

引用第17樓xuelong911于2021-01-12 23:07發(fā)表的  :
單論功能函數(shù)之類的.三菱是真強(qiáng)大。三菱能幾個(gè)數(shù)排序，甚至還能二維數(shù)組排序，排序還能求大小。這些功能都是三菱內(nèi)置的，西門子確實(shí)沒有這些功能。

明白人.這就是為什么同級(jí)別的PLC三菱要貴西門子的原因.以前我還不曉得,是西門子的客服給我比較的,確實(shí)在同級(jí)別中三菱的要貴些.

引用

引用第18樓zhou1211于2021-01-14 16:22發(fā)表的  :

  哈哈，經(jīng)常用exel編程，有些工具是可以利用的，當(dāng)你使用scl st 這類的時(shí)候，你就知道，程序只有邏輯，效率可以依靠其他工具

這個(gè)確實(shí)是樣，如果會(huì)點(diǎn)VBA更好一些，簡單點(diǎn)的一般觸摸屏或組態(tài)軟件 ，經(jīng)常導(dǎo)入導(dǎo)出批量更改變量，還有EPLAN與EXCEL簡直是絕配，線路圖回不到CAD了

更讓人接受不了的是博圖軟件，太臃腫

引用

引用第19樓zsh340于2021-01-14 16:33發(fā)表的  :
西門子沒有三菱用起來便利.三菱西門子用了若干年的總結(jié).如果運(yùn)算之類的選西門子,如果執(zhí)行動(dòng)作之類的用三菱.

撇開超大型系統(tǒng)不談，沒搞過，如果同時(shí)使用這兩個(gè)品牌，我基本會(huì)有這樣的體會(huì)，兩個(gè)PLC功能如果多能達(dá)到要求，三菱開發(fā)周期短于西門子，內(nèi)置函數(shù)非常多，西門子感覺現(xiàn)在就是開放式TCP通訊指令庫整合的比較好，其他沒有任何優(yōu)勢(shì)。