引用

引用第55樓烏龜船長于2020-04-01 11:25發(fā)表的  :

編程語言支持不是重點(diǎn)，什么ST LD,   關(guān)鍵點(diǎn)是FB的調(diào)用機(jī)制，以及FB 對標(biāo)簽和數(shù)據(jù)類型的支持， 你看看三菱FB手冊注意事項(xiàng)，這不允許那不允許。

支持，一個(gè)FB多次調(diào)用，程序存儲器消耗很快，這就不對頭了，結(jié)構(gòu)化，模塊化方面還差一些

西門子中大型機(jī)確實(shí)處理手法比三菱好用很多，最簡單的就是車間設(shè)備聯(lián)網(wǎng)，如果用三菱，你得找空閑的D區(qū)和M區(qū)，如果是西門子300，400，1200，1500就能用DB塊解決，對應(yīng)的生產(chǎn)線建立一個(gè)DB塊，無論是位還是字都能輕松解決，還有西門子的模擬量比三菱的經(jīng)典很多，三菱的模擬量除了R系列我沒有用過，F(xiàn)X，L，Q的模擬量都是跳動非常厲害，三菱的FX脈沖定位比西門子優(yōu)勢大，三菱的伺服比西門子的經(jīng)典尤其是光纖通信的，以太網(wǎng)通信伺服西門子比三菱有優(yōu)勢。三菱把基礎(chǔ)指令全部公布出來，方便自學(xué)自用，西門子中大型機(jī)才有優(yōu)勢，但是中大型機(jī)實(shí)現(xiàn)很多功能都需要自己去寫SCL才能完成，總體上來說博途軟件比三菱軟件有優(yōu)勢，也更方便寫程序，例如三菱5U做FB塊的臨時(shí)變量，如果改臨時(shí)變量，那程序里面的立馬就撲街了。還有一點(diǎn)，三菱以太網(wǎng)通信三菱伺服的話，以太網(wǎng)口不能再通信其它的協(xié)議（例如觸摸屏想讀5U都難，或者幾個(gè)PLC以太網(wǎng)通信，再加上幾個(gè)伺服，在三菱現(xiàn)有的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)不了）西門子一個(gè)網(wǎng)口搞定一切，這也是為啥西門子的銷量比大家都高，車用西門子200系列去概括西門子，最少也要使用一下1200再說，一年前我也是三菱的忠實(shí)粉絲，去年開始接觸西門子，我直接定位1200，半年后我徹底的拋棄了三菱。三菱的指令開放出來確實(shí)是很方便，例如實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)大小排列三菱用指令就能完成，西門子博途實(shí)現(xiàn)這個(gè)功能得寫冒泡程序才能實(shí)現(xiàn)。三菱程序被嫖的幾率比博途程序被嫖的幾率大很多。如果博途程序都被人嫖了，那這人指定是對你的設(shè)備了如指掌或者技術(shù)高于你的。      

引用

引用第34樓往事如風(fēng)于2020-03-03 14:02發(fā)表的  :

沒有數(shù)據(jù)能證明西門子是編寫大程序方便，PLC都分小型、中型、大型。主要還是和中國改革開放引進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備有關(guān)，特別是汽車制造一開始就是引進(jìn)德國大眾的，圍繞大眾配套的自然都用西門子，后來中國又引進(jìn)三菱、日產(chǎn)、本田、豐田，于是三菱的也是用量很大。西門子相對三菱價(jià)位高，很多人以為西門子就代表高大上，所以動輒指定用西門子。現(xiàn)在的PLC品牌發(fā)展是和行業(yè)有關(guān)的

頂一下

兩個(gè)都好。。就是博途對電腦要求太高。。而且版本升級太快。。。

不是說3U和200SMT是同一級別的嗎？

伺服，三菱有優(yōu)勢。通訊里面，就三菱套接字通訊很煩，不友好，但簡單CPU通訊很好用。西門子SCL據(jù)說比三菱ST好用。軟元件方面：西門子自己建DB塊，比較靈活，三菱得規(guī)劃好具體地址，這個(gè)跟習(xí)慣有關(guān)系，用起來都一樣。另外說一下，F(xiàn)X5U真好用，奈何定位的是小型機(jī) ，軟元件數(shù)量有點(diǎn)少

其實(shí)國產(chǎn)一些PLC  也比較好用，但是市場兼容不下這么多產(chǎn)品

F3U程序是能直接轉(zhuǎn)5U的~Q也能轉(zhuǎn)R只是轉(zhuǎn)換完有差異要自行修正

這些年來二者才都不斷在淘汰升級，西門子硬件從200、300、400到Smart200、1200、1500，軟件S5、S7到博圖TIA，是越搞越大對電腦要求越高；三菱硬件從FX、L、A/Q到R系列，軟件從當(dāng)初用于FX0N的簡單編程軟件到Developer 、Works2、Works3；如有心收集二者所有的各版本軟件、手冊、資料文件的話，電腦磁盤都被這二家集成商占了不少空間。前些年設(shè)備上邏輯控制、現(xiàn)場監(jiān)控通訊、組態(tài)等都用西門子軟PLC+WinCC，但在伺服運(yùn)動控制這一塊則用三菱的，二者各有所長。要說到結(jié)構(gòu)化編程這是西門子早期的優(yōu)勢，定義DB塊使用和FB（FC）塊做大型的程序時(shí)編程時(shí)調(diào)用方便、組態(tài)現(xiàn)場通訊也比較容易實(shí)現(xiàn)，所以大型設(shè)備做邏輯控制選用西門子CPU的確是優(yōu)勢；三菱早期時(shí)的Developer 高版本也開始有FB塊編程的功能，但操作起來好別扭甚至有很多功能實(shí)現(xiàn)不了，過渡到了Works2\3時(shí)有了ST編程、可以定義結(jié)構(gòu)變量之后感覺操作性增強(qiáng)了很多，但這還是西門子強(qiáng)大些；高級語言編程上都按IEC 61131-3是由國際電工委員會標(biāo)準(zhǔn)，三菱有ST西門子有SCL相距不大；但在伺服定位的編程上三菱編程比較有優(yōu)勢，特別是B系列伺服走光纖通訊用起來感覺過癮；用過西門子V90調(diào)試感覺費(fèi)勁，走通訊方式控制的也只是動作簡單，三菱通過軟件可以實(shí)現(xiàn)繁鎖的運(yùn)動控制，西門子博圖TIA之后也出了Smotion之類，沒用過不作平論。小型PLC上項(xiàng)目不大二者的功能都很多，價(jià)格還是三菱有占優(yōu)，但三菱早期的FX2N以下產(chǎn)品好像是不支持浮點(diǎn)數(shù)運(yùn)算的（FX3U之后支持），但200PLC則支持，現(xiàn)在二者都已停產(chǎn)成為過去了。