看了那哥們發(fā)言 我更確定 能做這個(gè)的太少了
結(jié)合前兩天某QQ群里某人說(shuō)的自己琢磨安全系統(tǒng) 的說(shuō)法。。。
真是感慨 什么鬼都吹自己可以做安全系統(tǒng)了 。。不是鄙視智商技能 單純的根本沒(méi)那個(gè)概念或者方向
我是不是AB的推銷者 可以看我的以往發(fā)言 。。。某兄弟問(wèn)SIL3的PLC 我簡(jiǎn)單的告訴他 我服務(wù)的客戶符合這個(gè)要求的有AB 西門子 后來(lái)還追加說(shuō)了一下 歐姆龍也有
說(shuō)什么兼容性。。。那是腦袋進(jìn)了水 因?yàn)榘踩到y(tǒng)是組合的 例如樓主這個(gè)系統(tǒng) 他包括的有安全的和普通的系統(tǒng) 融為一體
需要什么兼容?
再說(shuō)安全的預(yù)判 所謂隱患是不是通過(guò)安全指令預(yù)判出來(lái)的 如果你真正做過(guò)一個(gè)安全系統(tǒng) 根本不會(huì)說(shuō)這樣的話
在說(shuō)推到重新設(shè)計(jì) 除非這個(gè)老板錢多到燒 否則不會(huì)也不應(yīng)該這樣做
重新設(shè)計(jì)包括選型 回路設(shè)計(jì) 一旦走到這一步 就必須做安全計(jì)算 那個(gè)工作量。。幾乎相當(dāng)于工作量的一半
最后我想說(shuō) 哥們 你的安全概念還沒(méi)入門
不知道是不是油菜花開的季節(jié)------順便亂攻擊人(說(shuō)什么兼容性。。。那是腦袋進(jìn)了水 因?yàn)榘踩到y(tǒng)是組合的-------試問(wèn)安全系統(tǒng)是獨(dú)立的??????還是與設(shè)備控制系統(tǒng)組合用的??????你來(lái)回答。。。。。。 例如樓主這個(gè)系統(tǒng) 他包括的有安全的和普通的系統(tǒng) 融為一體 需要什么兼容?---------組合不需要兼容?你告訴我怎么來(lái)做???安全程序與控制程序是一體的???)肯定是缺少修養(yǎng)(跟教養(yǎng)沒(méi)有關(guān)系------因?yàn)樗改缚隙ú粫?huì)這么教育自己兒女)!怎么亂咬的還有-----------自己去看看我前面幾樓發(fā)的帖子與上面的兩個(gè)“比如”!另外還要你自己把你這段話與前面的對(duì)比下------矛盾不。
下面是以前做過(guò)安全系統(tǒng)留下的東東的鏈接:
鏈接刪除------自己去看我發(fā)過(guò)帖子。
另外別管人家怎么怎么滴,管好自己------自己碗里的稀飯吹涼了再說(shuō)------中國(guó)你這種類太多了,別放大自身貶低別人。
[ 此帖被ranbin在2018-05-20 09:38重新編輯 ]