zh1137
級別: *
精華主題: * 篇
發(fā)帖數(shù)量: * 個
工控威望: * 點
下載積分: * 分
在線時間: (小時)
注冊時間: *
最后登錄: *
查看zh1137的 主題 / 回貼
樓主  發(fā)表于: 2010-08-04 08:10
電源板輸出DC24V  4.5A ，傳感器輸入DC24V  0.5A  ，給傳感器供電時，4.5A遠大于0.5A，為何不會把傳感器燒爆掉？
zhaoyang4505
級別: *
精華主題: * 篇
發(fā)帖數(shù)量: * 個
工控威望: * 點
下載積分: * 分
在線時間: (小時)
注冊時間: *
最后登錄: *
查看zhaoyang4505的 主題 / 回貼
1樓  發(fā)表于: 2010-08-04 08:33
你吃飯吃2個饅頭，家里弄了一鍋。難道你會撐死？呵呵
4.5A指的是最大輸出。超過4.5A的話，電源板可能就會出問題啦。
本帖最近評分記錄：
  • 下載積分:+1(ykykkhor) 熱心助人
    luosm
    級別: 略有小成
    精華主題: 1 篇
    發(fā)帖數(shù)量: 98 個
    工控威望: 255 點
    下載積分: 1399 分
    在線時間: 201(小時)
    注冊時間: 2006-12-02
    最后登錄: 2024-09-19
    查看luosm的 主題 / 回貼
    2樓  發(fā)表于: 2010-08-04 08:50
    1樓的解釋真棒。
    wwcwwc
    級別: VIP會員

    精華主題: 0
    發(fā)帖數(shù)量: 3393 個
    工控威望: 3191 點
    下載積分: 70452 分
    在線時間: 1604(小時)
    注冊時間: 2008-04-20
    最后登錄: 2024-12-17
    查看wwcwwc的 主題 / 回貼
    3樓  發(fā)表于: 2010-08-04 09:14
    電源模塊4,5A只是說明它的帶負載能力有這么多。而你的傳感器工作只需要0.5A，這只能說明這樣的配置沒有問題。反過來那就有可能把電源模塊給燒毀掉。
    zh1137
    級別: *
    精華主題: * 篇
    發(fā)帖數(shù)量: * 個
    工控威望: * 點
    下載積分: * 分
    在線時間: (小時)
    注冊時間: *
    最后登錄: *
    查看zh1137的 主題 / 回貼
    4樓  發(fā)表于: 2010-08-04 13:29
    恩，謝謝樓上各位
    bretch
    級別: 正式會員
    精華主題: 0
    發(fā)帖數(shù)量: 31 個
    工控威望: 98 點
    下載積分: 495 分
    在線時間: 11(小時)
    注冊時間: 2009-12-13
    最后登錄: 2020-09-27
    查看bretch的 主題 / 回貼
    5樓  發(fā)表于: 2010-08-05 09:36
    1樓的解釋很好!!
    幸虧樓主沒想到變壓器,要不你不得擔心全部電器都得燒了
    xxyushifu
    級別: 正式會員
    精華主題: 0
    發(fā)帖數(shù)量: 4 個
    工控威望: 93 點
    下載積分: 581 分
    在線時間: 4(小時)
    注冊時間: 2010-08-05
    最后登錄: 2016-06-24
    查看xxyushifu的 主題 / 回貼
    6樓  發(fā)表于: 2010-08-05 13:54
    電源模塊上的4.5A指的是額定電流，在使用過程中負載的電流必須小于電源模塊的額定電流
    sujiayu
    級別: *
    精華主題: * 篇
    發(fā)帖數(shù)量: * 個
    工控威望: * 點
    下載積分: * 分
    在線時間: (小時)
    注冊時間: *
    最后登錄: *
    查看sujiayu的 主題 / 回貼
    7樓  發(fā)表于: 2010-08-05 21:29
    你應該看看基本的知識
    dbguanxu
    級別: *
    精華主題: * 篇
    發(fā)帖數(shù)量: * 個
    工控威望: * 點
    下載積分: * 分
    在線時間: (小時)
    注冊時間: *
    最后登錄: *
    查看dbguanxu的 主題 / 回貼
    8樓  發(fā)表于: 2010-08-05 21:41
    喜歡1樓的解釋，哈哈�。�