標準機，四個軸，之前一直是HMI+PLC的模式，但是現(xiàn)在要走高大上路線，所以要取消觸摸屏，由C#編寫操作界面。那么PLC要不要換成運動板卡？各有什么優(yōu)劣？歡迎大神指導。

換成上位機+運動卡就高大上？ 見不得比PLC穩(wěn)定

首選還是上位機+運動卡；用上位機+PLC的話控制權(quán)還是在PLC，上位機做人機交互其實上位機主要完成的工作在通訊層面。用運動卡會方便很多；這只是一方面。另一方面，一般PLC的運動功能太弱，高端的PLC也不經(jīng)濟，而運控卡內(nèi)置的運控功能比一般的PLC要強大的多，運卡可以方便以后功能擴展，這是主要的；

如果你是PLC出身，而且PLC也能到達你的要求，那為什么不用PLC+C#方式，這樣更靈活，各去出來一些邏輯。如果只是用C#做顯示，那為什么不用組態(tài)王這些狀態(tài)軟件

直接上倍福，檔次一下就來了。再配個64GB內(nèi)存，2TB的固態(tài)，i9的CPU，西門子工控機來給倍福編程。誰與爭鋒。

這個不能從技術(shù)角度分析，要從商務(wù)角度分析。

引用

引用第1樓青鳥沖沖沖沖于2023-03-11 09:26發(fā)表的  :
換成上位機+運動卡就高大上？ 見不得比PLC穩(wěn)定

標準機，動作比較簡單，最普通的PLC已經(jīng)可以滿足使用了，所以運動卡的強大功能在這種標準機上體現(xiàn)不出來。請問在穩(wěn)定和維護方面有什么優(yōu)劣？

引用

引用第2樓lugua1于2023-03-11 11:06發(fā)表的  :
首選還是上位機+運動卡；用上位機+PLC的話控制權(quán)還是在PLC，上位機做人機交互其實上位機主要完成的工作在通訊層面。用運動卡會方便很多；這只是一方面。另一方面，一般PLC的運動功能太弱，高端的PLC也不經(jīng)濟，而運控卡內(nèi)置的運控功能比一般的PLC要強大的多，運卡可以方便以后功能擴展，這是主要的；

這個高大上是給外行看，還是給內(nèi)行看。
要是給外行看，建議去淘寶買一套I9級的電腦主機，把燈都裝滿。
然后把設(shè)備外殼弄得漂亮點，按鈕，開關(guān)買那種金屬帶燈的，十幾二十塊一個那種。
如果是內(nèi)行，應(yīng)該不會太注意用什么平臺吧。

這個吧要根據(jù)情況看吧
1.看設(shè)備用于哪個行業(yè)，3C用上位機+運動控制卡沒問題，有模擬量的還是用PLC吧。
2.看貴司做這個設(shè)備想不想省點錢，如果上位機+PLC得至少兩個人調(diào)試吧(當然也有同時精通上位機+PLC的)。如果用卡的話一個人搞定控制，界面，視覺。
3.看客戶那邊的培訓成本吧，PLC入門門檻低，如果需要修改個參數(shù)或者簡單修改一下程序客戶那邊應(yīng)該有人能勝任。如果是卡要修改程序還得設(shè)備供應(yīng)商來了。當然了，后期的設(shè)備交接和人員培訓成本也不一樣。

很Nice，倍福+C#，運動控制不在話下

引用

引用第4樓libin520于2023-03-11 13:57發(fā)表的  :
直接上倍福，檔次一下就來了。再配個64GB內(nèi)存，2TB的固態(tài)，i9的CPU，西門子工控機來給倍福編程。誰與爭鋒。

分柝得很對。

哈哈，這個檔次的確高，不過和公司需求不一致。

引用

引用第4樓libin520于2023-03-11 13:57發(fā)表的  :
直接上倍福，檔次一下就來了。再配個64GB內(nèi)存，2TB的固態(tài)，i9的CPU，西門子工控機來給倍福編程。誰與爭鋒。