最近都用西門子的東西、感覺比三菱好用多啦。方便、PLC,人機界面，都比三菱好用。

很多人得出這個結論，是建立在不熟悉兩家產(chǎn)品的前提下提出的，問一下好用在哪里，大多數(shù)都說不清，即便說出來了，也因為自己不熟悉產(chǎn)品而被人輕松反駁。

西門子PLC編程都差不多、但做通訊方面比三菱強大；屏的組態(tài)比三菱功能強大、簡單、快捷。像配方做起來就很快、簡單。也可運行在電腦上，要是買個15寸屏，最少要8-9千國產(chǎn)的、西門子、三菱的屏都要1萬多。

其實只是習慣問題，各有各的優(yōu)缺點

一看你就是用的s7-200

我一直都是用西門子的東西，最近開始用三菱Q系列的PLC。

感覺比西門子好多了。

簡直太方便了。

現(xiàn)在除了200以外，其他西門子的PLC或運控器 煩的要死。。

硬件組態(tài)組半天，操作也不簡便，調(diào)參數(shù)調(diào)半天。

說實話，全系列比較，三菱比西門子好用多了。至少操作簡便了很多，給人感覺西門子有點故弄玄虛。。。

這西門子的PLC我買了一本書看了但是里面的蚋部存儲元件沒有三菱那說的詳細，指令方面是塊形式的，看起來煩人，但是功能方面確實強大，各有所長，我喜歡三菱的，歐姆龍的也行，就是資料方面沒有三菱的那么好找。

除了價格，西門子比三菱好。不過S7-1200有點讓人無語。

真如1樓所說，沒有那個好那個不好之分。只有那個對使用者而言比較熟悉，那個不熟悉之分。
如果產(chǎn)品真的不好，恐怕它自動地會退出這個市場。很多人都抱怨國產(chǎn)東西差，但他有價格上的優(yōu)勢，不然也只能退出市場，市場法則是一個嚴肅而殘酷的現(xiàn)實。

只有高低端的差異和個人理解能力的差異，個人感覺普通IO控制Q系列的比300的好用，但是如果涉及到部分方面300反而比Q更容易用，要求不同，理解不同。

不要誤解我呀、我不是三菱不好、三菱簡單、易學。西門子的不好入門。

也有同感，就是價格高。

高端的運動控制器,三菱的Q173和西門子的SIMTION D 我感覺入門的話三菱的要比西門子要快很多,但是永久了,也覺得西門子的ST語言要比三菱的ST語言要強大很多,西門子的只要做成模塊,做一個數(shù)組的循環(huán),就一大堆的程序就搞好了,
其實好用不好用,都要去深入的了解用過才知道好不好用,符不符合人的使用習慣.很多人沒有深入了解就去說這說那,就只能證明他還是一個入門漢,