關(guān)于接地，小弟越來(lái)越接得是個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題。一般接地可分為工作接地和保護(hù)接地，我記得電工書上都是這么寫的。這個(gè)一般也只是針對(duì)我們的供電電力系統(tǒng)來(lái)說(shuō)。我們一般的控制系統(tǒng)接地也差不多是：開(kāi)關(guān)電源的接地柱接地、PLC的接地柱接地、其它有接地柱標(biāo)志的端子接地�？墒切〉墁F(xiàn)在工作的廠里接地有點(diǎn)逆天了。除了有接地柱標(biāo)志的端子要接地外，開(kāi)關(guān)電源的負(fù)端（0V）也接地。開(kāi)關(guān)電源和PLC24V輸出電源負(fù)端就地算了，可是模擬量負(fù)端（0V）也一起接地。這就實(shí)在是少見(jiàn)了，以前從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)那個(gè)廠做的東西模擬量負(fù)端（0V）也接地的。這樣也并不是說(shuō)系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，但我總感覺(jué)怪怪的，認(rèn)為大地有可能有干擾串進(jìn)模擬信號(hào)里。于是，我就和設(shè)計(jì)者討論了一下。我認(rèn)為大地只是一個(gè)參考零點(diǎn)，并不代表大地沒(méi)有干擾。其實(shí)設(shè)計(jì)者可能也覺(jué)得大地就一定沒(méi)干擾，他跟我說(shuō)西門子公司做事很嚴(yán)謹(jǐn)，他們提供的參考電路圖直流電源負(fù)端（0V）也接接地了。這個(gè)我也想過(guò)，但我記得好像西門子電源負(fù)端接地是分了兩種情況的。想不起來(lái)是什么情況了。我只是一個(gè)普普通通的操作工，我的知識(shí)也解釋不了這個(gè)情況。大家怎么認(rèn)為呢？另外，這個(gè)廠是做煤礦設(shè)備。煤礦設(shè)備用電應(yīng)該是一類電用戶，也就是設(shè)備主電路電源是沒(méi)有直接電氣連接接地的。這個(gè)是叫IT供電系統(tǒng)吧？記不清楚了。

是這么接地的，歐洲人想法嚴(yán)謹(jǐn)，但是遇到一些傳感器或者點(diǎn)擊漏電，那么就狠狠燒東西了，我到碰到過(guò)！呵呵

沒(méi)碰到過(guò)

0V一般還是不接的好。

我記得穩(wěn)壓電源的地就有兩種，線圈前和線圈后，前面的地接入公共地線沒(méi)有問(wèn)題，輸出端的地不用接，那是電壓相對(duì)點(diǎn)。不知理解的對(duì)不對(duì)。

引用

引用第1樓liujunbo111于2013-08-23 08:17發(fā)表的  :
是么接地的，歐洲人想法嚴(yán)謹(jǐn)，但是遇到一些傳感器或者點(diǎn)擊漏電，那么就狠狠燒東西了，我到碰到過(guò)！呵呵

也不是說(shuō)模擬量的負(fù)端（0V）不能接地，接地只是給模擬量電路人為的標(biāo)定了一個(gè)參考零點(diǎn)。現(xiàn)在主要是討論這個(gè)接了大地的參考零點(diǎn)會(huì)不會(huì)有干擾串入到模擬量信號(hào)里影響真實(shí)模擬量？？？

引用

引用第4樓kevinzang于2013-08-23 13:20發(fā)表的  :
我記得穩(wěn)壓電源的地就有兩種，線圈前和線圈后，前面的地接入公共地線沒(méi)有問(wèn)題，輸出端的地不用接，那是電壓相對(duì)點(diǎn)。不知理解的對(duì)不對(duì)。

您說(shuō)的穩(wěn)壓電源是我們常用的24/12/5V開(kāi)關(guān)電源嗎？開(kāi)關(guān)電源最少應(yīng)該有5個(gè)接線柱。有接地標(biāo)志的接線端子是接地的。220V電源里的零線有可能已經(jīng)是接地了的。只剩下直流輸出端了，這時(shí)候?qū)嶋H上只要您愿意、這兩個(gè)端子任意一個(gè)接地都是可以的。

不懂得，學(xué)習(xí)了；

引用

引用第8樓goldwin0301于2013-08-24 10:02發(fā)表的  :
有時(shí)候，接地系統(tǒng)真是個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，我遇到2起因接地問(wèn)題而燒毀控制元件的，損失慘重，在此不敢發(fā)表意見(jiàn)了。

      


  

感謝參與！